Odmowa prokuratury w sprawie wszczęcia śledztwa dotyczącego znieważenia hymnu państwowego
Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie znieważenia hymnu Rzeczypospolitej Polskiej podczas konferencji promującej galę PRIME MMA 16. W związku z tym postanowieniem dr Agnieszka Glapiak Przewodnicząca KRRiT złożyła zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie. KRRiT wskazała, że decyzja prokuratury została wydana bez przeprowadzenia podstawowych czynności sprawdzających oraz w oparciu o błędną interpretację przepisów dotyczących ochrony symboli państwowych.
%20(3).png)
Postępowanie dotyczy audycji „PRIME 16 | KONFERENCJA”, transmitowanej za pośrednictwem serwisu YouTube. W związku z podejrzeniem naruszenia przepisów dotyczących ochrony małoletnich oraz zakazu rozpowszechniania treści nawołujących do nienawiści i przemocy, Przewodnicząca KRRiT na początku kwietnia br. uruchomiła postępowanie wyjaśniające wobec PRIME MMA. Jednocześnie do prokuratury skierowane zostało zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa znieważenia symboli państwowych.
– Tego rodzaju zachowania, godzące w powagę polskiego hymnu, są absolutnie niedopuszczalne i wymagają zdecydowanej reakcji instytucji państwa. Prawo w tym zakresie musi być egzekwowane w sposób stanowczy i konsekwentny – podkreśliła Przewodnicząca KRRiT dr Agnieszka Glapiak.
Odmowa wszczęcia śledztwa
W związku z otrzymaną odmową wszczęcia śledztwa przez Prokuraturę Rejonową Warszawa–Śródmieście, KRRiT złożyła zażalenie od tego postanowienia do Sądu Okręgowego w Warszawie.
W zażaleniu Przewodnicząca KRRiT podkreśliła, że polski hymn podlega ochronie prawnej na podstawie art. 137 § 1 Kodeksu karnego, podobnie jak inne symbole państwowe Rzeczypospolitej Polskiej, czyli godło i barwy narodowe. Zdaniem KRRiT stanowisko prokuratury, zgodnie z którym hymn nie stanowi znaku państwowego objętego ochroną prawnokarną, pozostaje w sprzeczności z Konstytucją RP, a także ustawą o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej.
Krajowa Rada zwróciła również uwagę na brak przeprowadzenia przez prokuraturę czynności sprawdzających, które pozwoliłyby na rzetelne ustalenie okoliczności sprawy. W ocenie KRRiT organ prowadzący postępowanie nie zapoznał się z nagraniem audycji, nie zabezpieczył materiału dowodowego ani nie podjął działań mających na celu pełne wyjaśnienie przebiegu zdarzenia.
W zażaleniu podkreślono, że odmowa wszczęcia śledztwa nastąpiła bez zgromadzenia kompletnego materiału dowodowego, w tym bez przesłuchania uczestników zdarzenia czy zabezpieczenia nagrania będącego przedmiotem zawiadomienia. Zdaniem KRRiT uniemożliwiło to dokonanie prawidłowej oceny, czy doszło do popełnienia czynu zabronionego.
Przewodnicząca KRRiT wniosła o uchylenie postanowienia Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w całości oraz przeprowadzenie postępowania przygotowawczego w sprawie.